Difference between revisions of "Using Spring-Mass Models to Determine the Dynamic Response of Two-Story Buildings Subjected to Lateral Loads by S.T. De la Cruz, M.A. Rodríguez & V. Hernández"

From ccitonlinewiki
Jump to: navigation, search
(Terjemahan)
(Terjemahan)
Line 51: Line 51:
  
 
[[File:2020-05-08 01_45_01-Microsoft Edge.png|| 300px]]
 
[[File:2020-05-08 01_45_01-Microsoft Edge.png|| 300px]]
 +
 +
3.1.2. Respons Perpindahan Menggunakan Merangkat Lunak Komersial
 +
 +
Data di atas dapat diimplementasikan dengan cepat ke dalam perangkat lunak komersial seperti ADINA (Bathe, 1996).
 +
Di ADINA, peredam viskos dan pegas (koefisien kekakuan) dapat dimasukkan sebagai elemen linier, membuat pemodelan sangat sederhana (De la Cruz et al., 2009). Selain itu, sejarah waktu
 +
respons yang diperoleh dengan ADINA sama dengan yang diperoleh pada ayat 3.1.2.
 +
 +
3.2. Pengujian Meja Goyang
 +
 +
SMM ditunjukkan pada Gambar. 1.2c dapat dibangun sehingga model fisik dari TSB yang sebenarnya (baik SB atau MRF)
 +
dapat diuji. Selain itu, perilaku nonlinear (mis., Kekakuan bi-linear) dapat disimulasikan dengan menggunakan
 +
perangkat gesekan yang melekat pada mata air (De la Cruz et al., 2010).
  
 
== Judul .... Artikel2 1 hasil diskusi ==
 
== Judul .... Artikel2 1 hasil diskusi ==
 
== Judul .... Artikel3 1 hasil diskusi ==
 
== Judul .... Artikel3 1 hasil diskusi ==
 
== Judul .... Artikel4 1 hasil diskusi ==
 
== Judul .... Artikel4 1 hasil diskusi ==

Revision as of 02:09, 8 May 2020

<- back to Studi kasus komputasi teknik

Knowledge Base

Case Study

2020-05-01 22 31 59-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 32 29-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 32 38-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 32 47-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 33 07-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 33 15-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 33 24-Microsoft Edge.png

2020-05-01 22 33 32-Microsoft Edge.png

Terjemahan

Applicaiton


Matriks M, C dan K * berikut milik TSB skala-turun yang sebenarnya dibangun untuk diuji

2020-05-08 01 13 37-Microsoft Edge.png

Untuk struktur ini, frekuensi sudutnya adalah ωn1 = 13.0982 rad/s and ωn2 = 42.7447 rad/s.

Akselerasi ground yang ditunjukkan pada Gambar 2.2 akan digunakan sebagai kekuatan pendorong eksternal untuk evaluasi numerik dari respons.



3.1.1. Konversi MFR ke SB

Nilai α dan β ditetapkan masing-masing sebesar 0,55 dan 1,20. Dengan nilai-nilai ini, dan menggunakan koefisien matriks M dan C, nilai-nilai berikut untuk γ dan ε diperoleh: γ = 0,57539 dan ε = 1,21528. Matriks M ’, K’ dan C ’ditemukan.

2020-05-08 02 04 41-Microsoft Edge.png

Untuk struktur 'yang dikonversi' ini, frekuensi sudutnya adalah: ω'n1 = 13.0811 rad / s dan ω'n2 = 43.3512 rad / s


3.1.2

2020-05-08 01 45 01-Microsoft Edge.png

3.1.2. Respons Perpindahan Menggunakan Merangkat Lunak Komersial

Data di atas dapat diimplementasikan dengan cepat ke dalam perangkat lunak komersial seperti ADINA (Bathe, 1996). Di ADINA, peredam viskos dan pegas (koefisien kekakuan) dapat dimasukkan sebagai elemen linier, membuat pemodelan sangat sederhana (De la Cruz et al., 2009). Selain itu, sejarah waktu respons yang diperoleh dengan ADINA sama dengan yang diperoleh pada ayat 3.1.2.

3.2. Pengujian Meja Goyang

SMM ditunjukkan pada Gambar. 1.2c dapat dibangun sehingga model fisik dari TSB yang sebenarnya (baik SB atau MRF) dapat diuji. Selain itu, perilaku nonlinear (mis., Kekakuan bi-linear) dapat disimulasikan dengan menggunakan perangkat gesekan yang melekat pada mata air (De la Cruz et al., 2010).

Judul .... Artikel2 1 hasil diskusi

Judul .... Artikel3 1 hasil diskusi

Judul .... Artikel4 1 hasil diskusi