View source for Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic simulation by Rúbia M. Bosse, André Teófilo Beck

<- back to [[Studi kasus komputasi teknik]]

== Knowledge Base ==


== Case Study ==

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic simulation.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic simulation 2.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 3.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 4.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 5 .png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 6.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 7.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 8.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 9.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 10.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 11.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 12.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 13.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 14.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 15.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 16.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 17.png]]

[[File:Simplified Finite Elements model to represent Mass-Spring structures in dynamic 18.png]]

Terjemahan


== Terjemahan ==

'''Abstrak'''

Makalah ini menyajikan pendekatan langkah demi langkah, didaktik untuk membangun model elemen hingga yang disederhanakan (''Finite Elemen''t/FE)mereproduksi hasil yang diperoleh dengan model ''mass-spring'' (MS) atau bangunan geser. Tujuan utamanya adalah untuk mengekspos
keterbatasan masing-masing model, dan untuk memfasilitasi perbandingan antara hasil numerik yang diperoleh dengan model yang berbeda,sangat sering oleh penulis yang berbeda. Contoh aplikasi adalah sistem kontrol getaran, analisis model teoritis, mesin pemodelan komponen dan jaringan lunak. Makalah ini menyajikan hipotesis yang diperlukan untuk membangun hierarkis model, membahas pengaruh masing-masing asumsi / penyederhanaan dalam respons struktural. Dengan tujuan ini, komputer kode diimplementasikan untuk menyelesaikan struktur kerangka 2D di bawah beban dinamis dengan model pegas massal dan posisi model elemen hingga mempertimbangkan analisis geometrik nonlinier. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hipotesis yang diajukan adalah cukup untuk mereproduksi dalam metode FE respon yang sama dari model MS mengalami impuls dan beban gempa.

'''1. PENDAHULUAN'''

Dua metodologi utama yang digunakan untuk mengevaluasi perilaku mekanik struktur seperti bangunan di bawah beban dinamis adalah model Mass-Spring (MS) dan model Finite Element (FE). Penerapan masing-masing teknik ini biasanya tergantung pada jenis struktur, keakuratan analisis yang diminta, dan kompleksitas struktur. Telah diketahui bahwa semua model menghadirkan ketidakpastian terkait kesetiaan untuk mewakili perilaku struktural yang nyata. Dalam hal ini, interpretasi kritis terhadap penyederhanaan dan keterbatasan model teknik diperlukan untuk analisis dan desain yang andal.

Secara umum, model massa-pegas memiliki pendekatan diskrit dan formulasi matematika sederhana. Massa terkonsentrasi dalam titik-massa dan terhubung satu sama lain dengan pegas linier yang mewakili kekuatan elastis internal yang bekerja di antara massa. Model MS sederhana karena menghasilkan sangat sedikit derajat kebebasan, di mana persamaan gerak dapat diselesaikan secara analitis dengan modal superposisi. Ini secara signifikan mengurangi waktu pemrosesan untuk analisis dinamis. Model massa-pegas populer karena secara konsep lebih sederhana dan lebih mudah diimplementasikan daripada model yang lebih konsisten secara fisik berdasarkan metode elemen hingga. Selain itu, model MS sangat fleksibel untuk perubahan topologi. 

Formulasi ini biasanya diterapkan untuk mewakili struktur sebagai sistem kontrol getaran, bangunan dalam perilaku global, elemen mesin dan bahan jaringan lunak. Model MS juga sangat berlaku untuk melakukan analisis keandalan dan respon stokastik, di mana biaya komputasi merupakan masalah mendasar, karena struktur perlu dipecahkan secara berulang. Kelemahan utama dari model MS adalah bahwa mereka dianggap tidak tepat untuk memperkirakan perilaku mekanik struktur yang dapat dideformasi. Model MS mengabaikan persamaan konstitutif material, dan menghadirkan sejumlah derajat kebebasan yang mungkin terlalu kecil untuk jenis analisis tertentu. 

Beberapa kemajuan telah dibuat dalam model MS untuk meningkatkan representasi realistis dari struktur yang dapat dideformasi. Beberapa penelitian mengusulkan metode baru untuk mendapatkan koefisien kekakuan pegas, yang lain telah menyarankan modifikasi model tradisional (Kuether dan Allen, 2012, Geethu et al., 2015), termasuk misalnya pegas nonlinear dan piezometrik dalam analisis sistem kontrol getaran (Harne, 2013), penggabungan pegas kontak kubik untuk mensimulasikan kehilangan kontak (Huajiang dan Guan, 2016) dan pemecah implisit cepat untuk model MS standar (Liu et al., 2013, Zheng et al., 2017)


'''2. MODEL MASS-SPRING'''

Analisis dinamis menggunakan model massa-pegas diskrit sangat umum dalam literatur dan menyajikan keuntungan sebagai alat sederhana untuk mengevaluasi respons dinamis struktur. Metode analisis ini memerlukan waktu pemrosesan yang sedikit, karena mereduksi struktur menjadi beberapa derajat kebebasan, dan karena jawabannya dapat diperoleh secara analitik dengan metode modal superposisi. Model MS tradisional berurusan dengan analisis linier, yaitu keseimbangan dihitung pada posisi awal, menyajikan matriks kekakuan konstan (Warburton, 1976 dan Paultre, 2010). Dalam makalah ini model bangunan geser dipertimbangkan. Idealisasi ini biasanya digunakan untuk mengevaluasi respons bangunan yang mengalami kegembiraan dinamis. Model bangunan geser biasanya mempertimbangkan bahwa massa kolom dapat diabaikan, dan massa lantai terkonsentrasi di lantai (titik massa). Juga, balok dan pelat dianggap kaku dalam arah longitudinal dan dalam lentur, kolom kaku untuk regangan aksial tetapi fleksibel secara transversal. Idealisasi bangunan geser mengasumsikan bahwa bangunan hanya menyajikan perpindahan horisontal, karena pembengkokan kolom. Mempertimbangkan kerangka bidang gambar 3 lantai yang tidak tertutup pada Gambar 1, model bangunan geser dapat dimodelkan dengan mendefinisikan massa dan pegas yang setara dan membuat matriks yang sesuai untuk solusi persamaan gerak.

[[File:afitrotgs3.jpg]]

Mempertimbangkan sistem pada Gambar 1 dengan tiga derajat kebebasan, persamaan gerak yang mempertimbangkan bidang inersia (fI), peredam (fD) dan elastis (fs) dapat ditulis sebagai:

[[File:Springadinda1.PNG]]

Gaya inersia dari sistem didefinisikan sebagai:

[[File:Springadinda2.PNG]]

Dengan M matriks massa diagonal sistem dengan massa lantai yang terkonsentrasi pada titik-massa, ü adalah vektor percepatan. Bidang akibat redaman diperoleh sebagai:

[[File:Springadinda3.PNG]]

Dimana C adalah matriks peredam, c_i adalah koefisien peredam, u ̇ adalah vektor kecepatan.
Gaya elastis dapat ditentukan sebagai:

[[File:Springadinda4.PNG]]

Dimana K adalah matriks kekakuan, k_i adalah koefisien kekakuan dari kolom dan u adalah vektor perpindahan.
Kesetimbangan gerak dapat didefinisikan sebagai:

[[File:Springadinda5.PNG]]
  


'''CONCLUDING REMARKS'''

Makalah ini mengupayakan pendekatan didaktik untuk menunjukkan bagaimana merepresentasikan, dengan diskritisasi elemen hingga, hasilnya diperoleh dengan model massa-pegas. Temuan di sini bermanfaat bagi para peneliti yang menggunakan model elemen hingga, yang membutuhkan untuk mereproduksi atau membandingkan hasilnya dengan yang diperoleh menggunakan model pegas massal.

Pada dasarnya, untuk merepresentasikan struktur pegas massa dengan metode elemen hingga, perlu: 1) mempertimbangkan hanya setengahnya massa total kolom, disatukan dengan massa balok dan pelat; 2) menganggap lantai berfungsi sebagai benda tegar dalam hal derajat kebebasan longitudinal dan lentur dan 3) membatasi derajat lentur kebebasan balok dan pelat.

Hasil penelitian menunjukkan relevansi hipotesis yang disarankan dalam respon struktur sebagai kerangka pesawat (bangunan) dalam analisis dinamis. Juga menjadi jelas bahwa pengaruh masing-masing hipotesis tergantung pada karakteristik mempelajari kasus. Dalam contoh 1 dan 2, pertimbangan balok fleksibel untuk model FES menyebabkan perubahan signifikan pada respon struktur, dibandingkan dengan hasil model MS. Namun, perilaku yang sama ini tidak diverifikasi di Contoh 3, di mana fleksibilitas balok dalam hal beban gempa tidak mempengaruhi respons model FES.

Dalam hal analisis FFT, semua model (MS, FES, dan FE) tepat untuk menentukan frekuensi getaran,terutama frekuensi alami rendah yang biasanya paling relevan untuk karakterisasi dinamis struktur.Contoh 3 menyarankan bahwa dalam kasus beban dinamis yang parah, seperti gempa bumi, pertimbangan di sekitar struktur
Massa sangat relevan dalam respons.Hasil seperti yang disajikan dalam makalah ini mengumpulkan informasi dan memenuhi kualifikasi asumsi pemodelan struktural yang biasa. Itu
perbedaan yang diperoleh dengan model yang dikembangkan, menyoroti ketidakpastian intrinsik yang terlibat dalam tantangan
membuat representasi perilaku struktural yang realistis. Dalam sudut pandang ini, representasi mekanik yang tepat
perilaku hanya dapat dicapai dengan analisis kritis dan pengetahuan di sekitar keterbatasan masing-masing model. ini
penting untuk ditekankan bahwa banyak struktur menghadirkan respons yang cenderung pada asumsi pegas-massa; dalam aspek ini
penggunaan model serbaguna berdasarkan analisis FE yang dapat diterapkan untuk memecahkan masalah sederhana atau kompleks dapat menjamin
desain yang lebih akurat

== Judul .... Artikel1 1 hasil diskusi ==
== Judul .... Artikel2 1 hasil diskusi ==
== Judul .... Artikel3 1 hasil diskusi ==
== Judul .... Artikel4 1 hasil diskusi ==